元宇宙 碳中和 区块链 快讯 正文
热门: 比特币ATM机(从便利店到药店 美国每周新装数百台比特币自动取款机) 有哪些碳中和基金(基金定投:又有ETF新品!七大基金上报,生物育种VS碳中和ETF?) 区块链比特币行情(美股异动|区块链概念股大幅走低 最大稳定币不再稳定 比特币跌破28000) 碳达峰碳中和行动方案提出重要举措(双碳低碳绿色校园碳中和碳达峰能耗平台建设解决方案(附PPT)) 火电企业碳达峰碳中和(“碳达峰”“碳中和”促进能源行业革命) 比原链和比特币什么关系(脱钩!比特币不再跟随美股)

美国碳中和企业(2022中美经济大决战:美元回流引发全球大动荡!我们如何应对?)


近来各国政府统计机关基本都完成了对2021年本国经济发展数据的统计,我们知道刚刚过去的2021年的国际经济形势其实并不乐观,相比起2021年还要更加严峻一些。

疫情后全球产能逐步萎缩,但这种状况在2021年还并没有体现地很明显,毕竟数十亿人的国际社会拥有巨大的运行惯性,产能萎缩对国际社会的影响在2022年显现的非常明显。


具体表现在自美国开始引发的全球性通货膨胀以及物价上涨,在世界上许多地区,衣食住行的成本都大大提高了。

比如说美国就是很典型的例子,家里有留学生的各位应该知道:在2021年第二季度开始很多在美国的中国留学生就已经回国了,原因其实和什么社会氛围、反华情绪之类的没关系。

过去一直都是那个样子这方面没啥大变化,主要问题是因为物价实在太高,很多家庭不是特别特别宽裕的留学生在美国读不起书了!随随便便宅在美国的住所上网课的开销换算成人民币都是三四万元打底。


所以美国的经济形势实际上非常紧张,在2月初美国通货膨胀率已经达到了7.5%的高位,是自2021年4月以来连续第9个月超过5%,达到了自1980年《广场协议》签订以来美国通货膨胀率最高水平。

他们正在经历40年以来最严重的一次经济危机。

根据美国智库的民调结果:30%的受访美国民众认为新冠疫情是联邦政府的首要难题,但有67%的受访民众认为经济危机是联邦政府的头号敌人。

也就是说:在2022年初,至少绝大部分美国人眼中,经济危机已经成为了比疫情更加严重的麻烦。


我想这应该是很具有参考意义的,是否可以认为我们已经进入了所谓“后疫情时代”呢?

后疫情时代的定义本身有强调“新冠大流行过去之后国际社会深陷于经济危机的时代”,从这个角度讲如果大家都认为经济危机比疫情更严重,那确实可以算作是后疫情时代。

另外一方面,中美两国在2021年的GDP增速也非常值得回味一番,根据美方提供的信息:美国在2021年的GDP增速高达5.7%,达到了23.03万亿美元。

相比之下中国方面公布的数据则是2021年GDP增速高达8.1%,达到了约合17.73万亿美元的水平。


很难想象:美国的GDP增速竟然跟在了中国后面!而且在2021年美国的人均GDP达到历史新高的6.94万美元水平,在2022年很可能就能突破7万美元的人均GDP,这样来看似乎美国经济形势非常好啊!

实在是很让人惊讶的一件事情!要知道,2021年中国的对外出口前景异常良好,作为唯一一个在整场疫情期间保证本国经济系统正常运转产能稳定的国家。

在这个国际经济产能总体萎缩的2021年中国的出口企业日子按理来说是很好过的,我们拿到8.1%的增速合情合理,相比之下中国的通货膨胀率只有1.5%,这是一个正常情况下的正常数值。


但美国,凭什么达到6.5?就凭他们那半速运转的经济体系?实际上美国的这个数据是没有剔除通货膨胀率影响的数据,联邦政府毕竟增发了那么多美元,总有一些还是回流到了美国国内。

因此GDP增长快并不值得惊讶,实际上物价上涨可比这个快多了;但他们显然也不可能给出一份剔除通胀影响的数据,真那么诚实那可就是脸都不要了!

这也从侧面说明了:GDP在衡量国家经济运作、发展方面的参考价值其实值得怀疑,更确切的说,GDP可能更直观的反映了一个国家的经济体系内资本集中的速度。


实际上中美两国在2021年的经济指标参考价值都不是那么大,美国GDP看着高,但实际上经济运作已经举步维艰,而中国看着也很高,但其实我们自己的日子也不好过。

这是大多数人的看法,实际上也是真实的市场现状,这段时间有不少经济学家跑出来宣传“加杠杆”,指向的就是疫情期间中国国内消费市场低迷的现状。

其实一定要说的话,中国的经济形势相比起同行们已经特别好了,国内的经济政策总体上也取得了值得骄傲的成功,尽管在一些细分领域出现了纰漏,比如说因为去产能导致去年年底煤价波动,但总体来说是很成功的。


比如说,现在美国食品价格总体上涨幅度超过100%,中国就没有这种情况,中国国内的食品价格反倒还非常稳定,在关系到民生的衣食住行领域,中国说自己在稳定物价、稳定国内经济形势上做到了第二,那肯定没有人敢说自己是第一。

不过未来的挑战仍然是非常艰巨的,后疫情时代的经济危机对于中国来说同样是一个很头疼的问题,甚至都不用等到未来,在2021年的下半年我们的经济运作就已经受到各种“后疫情时代”经济状况的影响。


仔细研究一下2021年四个季度的中国GDP增速细节我们就可以发现问题:2021年四个季度的同比GDP增长分别为18.3%、7.9%、4.9%、4.0%,其中第一产业增长7.1%、第二产业增长8.2%、第三产业增长8.2%。

但总体上来讲,支撑起2021年中国8.1%的高增速的只是第一季度,当时国外疫情仍然非常严重,出口企业创造了大量增速,但在后三个季度增速就迅速放缓了。

原因是多方面的,其中一个很重要的原因在于:尽管中国在国际经济体系内因为本国经济体系运行平稳、产能稳定因此拥有出口优势地位,但中国本身也高度依赖进口原料。


在全球通货膨胀愈发严重的情况下,中国进口成本也日益提高,实际上出口企业卖得多但利润到底有多少?

其实越来越少的;对于这一点国内倒是很早就预见到了,2021年初提出了“去落后产能”一方面当然有配合节能减排、实现碳达峰碳中和的目的,但更重要的其实是减少产能维持出口企业所需的利润率。

如果不是当时的先见之明,恐怕后三个季度的GDP增速会更加难看,这也说明了,哪怕是拥有如此地位的中国,我们也仍然免不了受到全球性通货膨胀的影响乃至于被动地被输入通胀。


中国经济发展仍然面临诸多挑战,疫情输入风险、疫情防控不确定性、内需收缩、供应链不稳定、经济发展预期降低、消费下行压力等等。

所以实际上从激进一点的角度讲,中国确实需要加杠杆了,随着时间的推移,本国内需对于确保国内产能乃至于整个经济体系运作具有非常正面的意义。

但另一方面,国内的收入水平相对有限,加杠杆的空间有限,地方政府依赖土地财政,实际上仅仅是为了维持地方政府的财政开支,就已经加了很多杠杆,按揭买房就是很典型的例子,在此基础上我们加杠杆的能力很有限。


而在外部,美国政府还有一系列欲望要我们去满足呢!2020年特朗普政府时期签署的“中美第一阶段经贸协议”规定中国需要增加进口两千亿美元的美国商品,涵盖能源、农业、制成品、服务业四个领域.

到目前为止这份协议中国只履行了60%,因为再买就亏了;但最近美国财政部在第一阶段协议都没有完全履行的情况下要我们协商签署“第二阶段经贸协议”。

这样下去怎么是个头呢?

所有人都知道美国希望中国像2008年那样给他们买单,中国不是说完全一点都不买,但问题是,这种环境下我们能做什么呢?


给他们买单,如果能破财消灾那也能考虑考虑,可现在破财消灾完全就是幻想。

更可怕的是:后疫情时代美国需要的利益已经不是中国能够满足的了,美国人民的物质欲是那么的充沛,实在是让人感到欲壑难填;当然这在我看来并不是很严重的问题,不是说问题不严重,现在中国不当这个冤大头,他们又能怎么样呢?

实际上在经济问题上,拜登当局手里剩的牌并不多了。

军事施压,已经施压很久很久了,没什么意义;经济制裁?也已经制裁好几年了,再多一点少一点制裁其实并不会带来根本性的影响,2021年11月美国政府出台了一系列针对中国民企的限制政策。


和以往的制裁不同,以往他们制裁的对象真要和国家安全扯上关系也没问题,因为制裁对象很多都是中国国企、重要领域的命脉企业,但11月那次制裁的对象则是完全与这方面无关的边缘行业的中企。

从经济战的角度讲,就现在美国这德行,实在拿不出什么手段,实际上已经发展到了恐怕需要动用美国霸权的总预备队-军事力量的程度。

最近一段时间美国在乌克兰折腾得厉害,尽管所有人都知道他们在乌克兰不可能战胜俄罗斯的大陆军,而且拜登当局很早就明确否定了出兵乌克兰的可能性。


但乌克兰那边要真打起来反倒是符合美国利益的,那样一来很多资本将因为紧张的局势从欧洲跑到美国去。

这能帮助美国回流一部分美元,比如说在1月底根据乌克兰政府透露的信息:最近三个月时间内有超过120亿美元的乌克兰资本随着一批上层人士流入到了美国。

不过这种程度的紧张局势还远远不够满足他们回流美元的需求,接下来还是需要在中国家门口搞些事情。

现在简直就是暴风雨的宁静啊,我们已经有差不多两个多星期没看到拜登的领导班子发表反华言论了,但他们肯定不会消停的,还在酝酿什么大新闻。


经济决战当然要依赖经济手段,但现在其实经济手段在我看来并不是非常危险的方向。

按照一般原则,现在美联储应该加息,实际上很多国家已经在这样做了,但是美联储目前加息的力度有些让人质疑,我并不认为2022年初美国政府能够采取很有效的市场调控手段对中国施加压力。

真正让我担心的是,接下来中国周边哪一个地方会先乱起来?

和乌克兰的局势不同,乌克兰那边实话讲是一个“月经”话题,大家的神经都有些麻木了,乌克兰闹地再厉害能够造成的影响也相对有限。


而中国周边发生的地区性摩擦、冲突带来的影响会非常巨大,因为这一地区尽管有紧张因素但总体局势还是偏向稳定的,或者换个说法:大家都认为中美之间爆发直接性军事冲突的门槛比俄罗斯打乌克兰要高得多。

反过来讲,哪怕发生间接性的军事摩擦都会大大降低国际市场对中国以及周边地区的发展预期。

特别考虑到一点:中国为中心的东亚地区总体来说受到疫情影响都比较小,是目前全球经济体系内支撑起产能总量的重要一环,而且中国以及周边国家的经济形势总体上也要稳定那么一些,在这里搞事情的收益可比挑动乌克兰局势高多了!


所以2022年中国的主要防范方向,一是拿出相对稳健但有一定成效的经济刺激政策,就是杠杆还是要加那么点,与此同时要大力吸引外资进入为我国经济发展带来活力。

另一方面,要重点稳定中国东海、南海方向的安全形势,并不是说打不起来就算胜利,而是最好干脆就不要有什么军事摩擦。

在不损害本国主权与战略规划的前提下尽可能回避,或者以主动出击的方式威慑敌对势力的冒险行为。


与此同时中印、中韩、中日关系需要重点维护,特别是韩国今年是大选年,半岛形势可能并没有外界认为的那么稳定,做到这些之后其实美联储加息之类的在我看来都不是大事,前面放了那么多水出去。

现在他们没有个一年半载不可能缓过劲来,这段时间美联储的经济调控力度都会非常有限,我们做好自己的事情,不用想着怎么去折腾一个将死之人。

推荐文章