元宇宙 碳中和 区块链 快讯 正文
热门: 微信不绑定手机号可以吗?有什么坏处和影响吗 形势与政策碳中和论文(碳中和的政策和措施) 碳中和环保项目有哪些?碳中和的商机 老梁讲比特币完整(老梁讲比特币视频) 国家银行规定以太坊不能交易了吗(以太坊为什么不能交易) 创始元灵比宇宙还早吗(比创始元灵还早的神)

比特币法律(比特币法律地位之我见)

文本:何鑫凯

简介:近期比特币神烦狗其他“货币”价格通胀事件也在制造噪音。许多人在谈论“货币”时脸色苍白,变得愤怒和后悔。那么,这种“货币”的法律地位是什么?它对合同的有效性有什么影响?今天,让我们与作者一起探索!

首先,比特币和其他货币的识别必须对合同的有效性产生影响。现在,有人认为比特币属于“网络虚拟财产”的范畴。在本例中,以比特币为对象的销售合同租赁合同等等都可以被认为具有法律效力。其他人则认为比特币不属于“网络虚拟财产”的范畴。目前,比特币不被视为“民法上的东西”,也不会受到影响《民法典》通常情况下,合同的效力将被法院视为无效。

根据中国人民银行以及2013年联合发布的其他五个部门:《关于防范比特币风险的通知》明确规定“比特币有四个主要特征:无集中发行人、总量有限、使用无地域限制和匿名。尽管比特币被称为“货币”“比特币不是真正的货币,因为它不是由金融管理局发行的,也不具有法律补偿和强制等货币属性。本质上,比特币应该是一种特定的虚拟商品,与货币不具有相同的法律地位,不能也不应该在市场上用作货币。”

本文定义了比特币:虽然比特币被称为硬币,但它不是一种真正的货币,而是一种虚拟商品。就像我们游戏中的账户和设备一样,它具有民法中“物”的特征:即它是一次性的、有价值的、稀缺的和排他性的。因此,它与其他私有财产一样,属于物权范畴,受法律保护。也就是说,当比特币被不当侵犯时,我们可以依靠《中华人民共和国民法典》根据第3条、第113条和第127条寻求保护。在司法实践中,它往往被认定为“网络虚拟财产”,如:(2019)浙江0192民初1626号一审网络侵权责任纠纷民事判决书

根据中国人民银行等部门2017年联合发布的:《关于防范代币发行融资风险的公告》(详情如下:《公告》)规定的内容刻意回避比特币等对象的属性,强调从行政监督的角度禁止代币发行融资维护中国金融安全的活动。因此,一些法院将根据该条款跳过比特币属于“民法中的事物”的裁定,直接宣布其背后的合同是由于违反了合同《公告》而且无效。例如:(2020)卢XX与何XX不当得利纠纷二审民事判决书,四川省民中07号3001。

就作者而言,作者认为比特币和其他“货币”应被视为“网络虚拟财产”。有两个原因:第一,如上所述,比特币肯定符合民法中的客体识别。第二,如果比特币不被识别为“物”,那么根据物与债的二分法原则,比特币被识别为“债”。依赖与债务相关的法律规则并不像依赖物权法律规则那样稳定,这不利于对合同当事人的保护。如果它既不是财产也不是债务,那么它就被允许处于灰色地带,这与今天的法治理念更加不一致。

至于一些法庭的使用《公告》合同无效的做法并非牢不可破。首先,根据《民法典》第一百四十三条规定:“符合下列条件的民事法律行为有效:……(三)不违反法律、行政法规的强制性规定和社会治安良好习惯。”《公告》合同的生效顺序是一项部门规则,不能构成本条中合同无效的原因。第二《公告》效率水平取决于部门规则。法院是“可以参考”而不是“必须适用”。这是在这个时候使用的《民法典》第127条规定,“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的,从其规定。”这更合适。第三,民法的核心和民法的生命在于“意思自治”,比特币是在经济快速发展的背景下出现的一种新兴事物。与比特币相关的争议应被承认其合法性,并按照相关法律法规处理。它一方面符合经济发展的趋势,另一方面又弘扬了私法自治的精神。

综上所述,笔者认为比特币当然属于我国民法规定的“网络虚拟财产”。因此,对于涉及比特币的合同纠纷,本合同不会因比特币标的物的非法性而失效。最后,就像一句熟悉的广告口号:烈酒虽好,但不要贪心。作者想说:虽然比特币很好,但不要盲目追随潮流。货币市场存在风险,因此投资应谨慎~

推荐文章